三、可否作为付款凭证？
“增值税发票案件成泉州经济纠纷焦点
在泉州，由增值税专用发票的使用引来的经济纠纷越来越多。在众多的案件中，增值税发票可否作为商品交易中的付款凭证使用，开出增值税发票是不是意味着双方的购销关系成立？这些问题屡屡成为经济纠纷中争议的焦点。
可否作为付款凭证？
日前，某法院就一起买卖合同纠纷作出判决：根据增值税发票使用规定，增值税发票首先是作为付款人付款的凭证，除非另有约定或交易双方特别注明以明示……原告要求被告偿还货款×××元不予支持。
一位企业家说，在交货的时候，他们一般同时把增值税发票开给对方。然后，对方按照订单付款。双方除了生产合同外，一般没有对每笔交易再行约定付款事宜。如果增值税发票作为付款凭证，对方不认账可就惨了。
根据《增值税专用发票使用规定》，专用发票第二联为发票联，购货方作付款的记账凭证。付款的记账凭证是不是等同于付款凭证呢？
一位长期从事经济案件的资深律师认为，增值税发票仅是作为付款记账凭证，只是作为购方付款的依据，它本身并不是付款凭证，增值税发票开具只表示买卖双方商品成交，而不能证明购方已经付清所有货款。
目前，法律界对这方面争议很大，由此引发的官司也很多，而现行的法律法规也没有对此作出明确规定。
这位律师建议，购销双方在交货并开具增值税发票时，如果货款未付，双方最好另行约定，以免产生纠纷。
可否确定购销关系成立？
开具增值税发票是出卖货物的义务，其作为一项税收制度必须遵守，但在实践中，也存在大量的开票人并非就是供货人的情况。
有这样一起案件：原告受中间人委托直接开具金额200多万元的增值税发票给被告，被告亦受该中间人委托分别于1996年1月，1998年1月，1998年6月各支付50万元，100万元，30万元货款给原告。此后，原告以增值税发票、被告付款凭证向法院提起民事诉讼，要求被告支付所欠货款40多万元。被告称：与原告既无书面合同亦无口头供货合同，不存在拖欠原告货款之事实。原告在中间人的要求下代开增值税发票，并受中间人委托而付款，目的是减少差价。最终，法院认定原告仅凭增值税发票无法确认购销关系成立，驳回其诉讼请求。
在通常情况下，货主把增值税发票随同出卖的货物一并交给购买人，双方的买卖关系便宣告成立。也就是说，买卖合同的履行必须有实际的交付才能确定。当双方没有书面合同时，实际交付是判断双方买卖关系是否成立的重要标志。代理这起案件的律师认为，在这起案件中，被告接受了原告开具的增值税发票，原告以此作为凭证而认为双方间存在直接的购销关系，向法院提起诉讼。在被告否定的前提下，仅凭增值税发票要确定双方存在购销事实缺乏证据。被告接受了原告的增值税发票，只能说明双方存在发生购销关系的可能。
职场贴士：及早，彻底治疗颈肩、背软组织劳损，防止其发展为颈椎病。
