12月21日，北京海淀区人民法院快速审结了一起人身损害赔偿案，丧子的沈先生夫妇获赔偿70253.66元。此案的快速审结使一起可能引发的群体性事件得以妥善解决。
沈先生夫妇诉称，2004年8月27日上午，沈先生及儿子应北京某餐饮有限公司的要求，为其提供疏通下水道的业务，因下水管道内沼气密度太浓，沈先生及儿子被熏倒昏迷。事后，沈先生之子经抢救无效死亡。沈先生夫妇，要求餐饮公司赔偿沈先生的医疗费5千余元，其子的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等近18万元。
餐饮公司辩称，他们与沈先生之子不存在雇佣关系，沈先生之子是在救助沈先生的时候受到伤害的，认为其不是致害人，也不是受益人，故不应承担赔偿责任。
诉讼中，沈先生、饶女士多次到法院询问，并要求餐饮公司赔偿，否则要带多名在京亲属朋友找餐饮公司闹事。因本案涉及外地民工死亡且关系到群体事件，海淀法院法官对此非常重视，多次对沈先生、饶女士进行安抚，并亲自到医院调取证据。
经过大量调查，法院查明，2004年8月27日上午，沈先生与其子为餐饮公司疏通下水管道，因下水管道内沼气太浓，致使沈先生昏迷，沈先生之子下去救助，亦昏迷在井内，后两人被送至医院。沈先生之子经诊断为因急性硫化氢中毒，心脏骤停，于2004年9月4日抢救无效死亡。
法院认为，沈先生及其子为餐饮公司提供的是独立业务，非餐饮公司经营活动的组成部分，非定期、持续性从雇主处领取工资或劳动报酬，故沈先生及其子与餐饮公司之间并非雇佣关系。沈先生及其子均无疏通下水管道的资质，而餐饮公司在此之前未进行严格审查，所以餐饮公司应适当承担赔偿责任。法院判定由餐饮公司承担40％的赔偿责任，赔偿沈先生、饶女士70253.66元。
职场贴士：【领导最不喜欢的几种员工】1、没有责任心，工作被动，凡事爱推卸责任；2、工作效率低，安排一件事，好几天不反馈；3、不会处理人际关系，当众老让领导难堪，同事关系恶劣；4、工作能力低，做的东西质量太低，上司经常要帮他收拾后事；5、爱抱怨，做事斤斤计较，凡事都要回报。
